Laisser respirer l’Afrique de l’Ouest francophone

CHRONOMISTE INVITÉ ParAustin Isikhuemen

Certains tentent de mettre le genou à terre sur la République du Niger. Cela s’ajoute au genou étouffant de la France impériale qui s’est mis sur le cou collectif des pays dits francophones d’Afrique de l’Ouest. Ils ne peuvent plus respirer depuis l'indépendance de leur drapeau individuel. Un vent de changement semble souffler sur la sous-région et cela semble offrir le potentiel d’une opportunité de respiration que les citoyens semblent saisir, voire célébrer. Mais il semble y avoir des forces opposées qui considèrent ce que certains considèrent comme des combattants de la liberté comme des terroristes. C’est ce que j’ai entrepris d’interroger dans cet article. L’Afrique de l’Ouest a été colonisée par deux principales puissances européennes – la Grande-Bretagne et la France. L'Allemagne avait certes un tout petit pied au Cameroun, mais après avoir perdu la Seconde Guerre mondiale, les vainqueurs ont pris leur part et l'ont remise à la France, l'un de leurs alliés. Techniquement, le Cameroun et le Tchad se trouvent en Afrique centrale, mais ils sont ajoutés à cette discussion géopolitique ouest-africaine en raison de leur contiguïté avec le Nigeria ainsi que de leur illustration de ce qui est pernicieux dans l’hégémonie coloniale et néocoloniale française. La Guinée Bissau a été colonisée par le Portugal. Ainsi, nous avons le Niger, le Mali, le Togo, le Bénin, la Côte d'Ivoire, le Burkina Faso, la Guinée (Conakry), le Sénégal et la Mauritanie comme pays francophones de la sous-région ouest-africaine. Dans un passé récent, des coups d'État ont commencé de relever leur vilaine tête alors que nous pensions que la démocratie était définitivement ancrée en Afrique de l'Ouest. Curieusement, cette tendance prend racine dans la région francophone de l’Afrique de l’Ouest. L’espace sahélien semble être devenu un milieu fertile pour le régime militaire. Mali (2020), Guinée (2021), Tchad (2021), Burkina Faso (2022) et désormais République du Niger (2023). Est-ce une simple coïncidence si ce sont tous des pays francophones ou y a-t-il un autre fil conducteur qui traverse ces pays et qui a remis à la mode le régime militaire au cours des quatre dernières années ? J'explorerai leur passé colonial français et leur expérience néocoloniale actuelle en tant que facteur majeur de cette résurgence des bottes. La France a adopté la politique d'assimilation dans sa stratégie coloniale en Afrique. Ils voulaient convertir les Africains en Français et, en effet, certains Africains comme Sedar Senghor ont été élus au Parlement français. Les Français voulaient pratiquement que leurs sujets coloniaux renoncent à leur culture, leur cuisine et leur histoire et adoptent comme les leurs la culture, la cuisine, l'habillement, les manières et l'étiquette françaises. Contrairement aux Britanniques qui ont adopté un gouvernement indirect dans leurs colonies, aussi mauvais soit-il, cette variante française, qui voulait dépeindre les Africains comme français et empêcher leur capacité de penser comme des Africains, était la plus pernicieuse. C’était un subterfuge pour asservir et exploiter perpétuellement ces pays afin de maintenir la prospérité de la France métropolitaine. Que cela appauvrisse l’Afrique francophone n’a pas piqué la conscience d’un pays qui a donné la statue de la liberté aux États-Unis. Un pays dont le credo est Liberté, Égalité, Fraternité faisait le contraire dans ses colonies ! Pour ces colonies, la liberté, l’égalité et la fraternité n’avaient pas d’importance. L’assujettissement perpétuel était la philosophie. Cet état de fait impie a-t-il changé dans la relation entre la France et ses néo-colonies qu’est l’Afrique francophone ? Malheureusement, la réponse est non. Aujourd'hui, toutes les réserves extérieures de ces pays sont détenues par la France. La France dicte pratiquement ce qui se passe dans ces économies. La zone CFA est sous le bras de la France. Ils ne peuvent pas respirer à moins que la France ne le leur permette, et même dans ce cas, la quantité d'oxygène est décidée par la France ! La valeur du franc CFA est déterminée par la France. La monnaie est imprimée par la France et par son imprimeur de billets en Côte d'Ivoire. Je comprends qu'à ce jour, tous les pays francophones paient encore un impôt colonial à la France ! En termes d'exploitation, la France contrôle les ressources minières de ses anciennes colonies. Lorsque les Camerounais réclamaient plus de transparence sur leurs ressources pétrolières, leur ancêtre de président – ​​au pouvoir depuis 1982 – leur répondait que c'était trop compliqué à comprendre pour les citoyens ! L'homme, qui a pété publiquement et ne savait même pas où il était lors du sommet américano-africain à Washington DC, est toujours soutenu par la France parce qu'il sert leurs intérêts malgré la ruine du Cameroun. On dit que la majeure partie de l’électricité produite en France provient de centrales nucléaires. L’uranium nécessaire à la production de toute cette électricité provient de la République du Niger. Ces mêmes Niger ne peuvent pas construire une ligne ferroviaire pour eux-mêmes mais dépendent de la bienveillance de leur cousin du Nigeria pour poser une voie ferrée vers leur pays. Idem, une alimentation électrique qui vient du Nigeria et qui est maintenant utilisée comme un outil de torsion de bras non diplomatique. Les dirigeants de ces pays francophones, en plus de voler leur pays à l'aveugle et de garder leur butin et leurs concubines en France, aident la France à perpétuer sa mainmise sur leur pays. tandis que la France assure que leur maintien au pouvoir est incontesté. C'est cette relation symbiotique mutuellement « bénéfique » mais contre nature entre ces dirigeants et les intérêts français qui semble alimenter le ressentiment de la jeune génération de citoyens de ces pays, y compris ceux des forces armées. Ils voient leurs ressources être volées par la France et leurs propres dirigeants soi-disant « élus » et leur avenir semble sombre. Ils semblent se demander quelle sera la prochaine étape si cet état de choses continue ? Les mêmes questions que Thomas Sankara a posées et les agents de l'impérialisme lui ont coupé la vie en utilisant son ami intime traître dont le nom ne mérite pas que je sois mentionné ici. La place de Thomas Sankara dans l'histoire burkinabè est assurée. Il en va de même pour l’infamie de l’homme qui a été utilisé pour empêcher sa tentative de faire grandir son pays. Il me semble que ce vent de changement en Afrique de l’Ouest francophone est une relance de la vision de Sékou Touré de l’indépendance guinéenne. De tous les dirigeants africains qui ont négocié l'indépendance de la France, Sékou Touré, que Dieu bénisse son âme, a été le seul à avoir refusé de renoncer à la liberté réclamée par son pays. Il a refusé le maintien de l'assujettissement après l'indépendance du drapeau. Par conséquent, la France a supprimé toutes les infrastructures du pays avant son départ et a laissé le pays prostré mais avec sa fierté intacte. Quelle politique de « terre écossaise » de la part du pays de l'égalité, de la liberté et de la fraternité ! Quel dommage. Ces menaces venant de la CEDEAO et du Nigeria contre la junte au Niger sont vues par des personnes différentes sous des prismes différents. Des gens comme le Président du Togo, qui n’est président que parce que son père, conspirateur et tueur, a toujours été au pouvoir, prêtent également une voix à ces menaces ? Quand prend fin son mandat ? Y a-t-il aujourd’hui une voix d’opposition dans sa république bananière ? Akuffo Ado avait l'habitude de bien parler et de dire les bonnes choses dans les forums internationaux. Mais allez voir comment il a mis à genoux le Ghana, notre étoile brillante de ces derniers temps – économiquement parlant. Lui aussi menace ? La CEDEAO est-elle prête à mener une guerre de substitution au nom de la France ? Le Nigeria va-t-il faire cela dans son intérêt ? La France ne s'est-elle pas considérée et ne s'est-elle pas comportée comme un concurrent d'influence du Nigeria dans la sous-région ouest-africaine ? N'a-t-il pas tenté à maintes reprises de saper la position du Nigeria à chaque occasion ? Prenons le cas de la monnaie commune de la CEDEAO évoqué dès l’ère Gowon. La France ne nous a-t-elle pas compromis en amenant les pays francophones à abandonner le plan de la CEDEAO et à poursuivre le leur ? Quel pays possède la plus grande économie d’Afrique de l’Ouest et aurait pu tirer profit d’un libre-échange amélioré en Afrique de l’Ouest ? Alors, faut-il mener la guerre par procuration de la France au Niger ? Qui bono ? Dans l'intérêt de qui ? La coupure d'électricité du Nigeria vers la République du Niger, pour le moins, manque de réflexion stratégique pour certains d'entre nous. Le gouvernement, bien entendu, peut disposer d’informations supérieures et d’une vision à plus long terme. Mais pour les pauvres comme nous, nous savons que la décision de fournir de l’électricité à la République du Niger alors que nous n’en avons pas assez était une décision stratégique prise dans l’intérêt du Nigeria. Cela a été fait afin de persuader la République du Niger de ne pas construire de barrages sur le fleuve Niger en amont. Le fleuve Niger traverse le Niger et se jette au Nigeria et alimente en eau le barrage de Kainji – notre plus grande source d’énergie électrique. Si le Niger construisait un barrage sur le fleuve Niger demain, l'approvisionnement en eau du barrage de Kainji serait affecté. Utiliser cette alimentation électrique pour jouer à des jeux de pouvoir et plaire à la France et à d’autres intérêts a des implications à long terme. Avons-nous prévu cela ? Et quelqu’un en République du Niger considérera-t-il réellement cette insulte à sa souveraineté et à son bien-être (approvisionnement en électricité) comme étant faite dans son intérêt ? J’en doute. Les arguments en faveur de la démocratie ont été défendus il y a longtemps, depuis la Grèce antique, où le peuple votait pour ses dirigeants et avait son mot à dire sur les questions qui les concernaient. Cela n’a commencé ni avec le discours de Gettysburg d’Abraham Lincoln, ni avec la Révolution française qui a débuté le 5 mai 1789. C’est la forme de gouvernement que nous aimons tous, lorsqu’elle est pratiquée dans l’intérêt du peuple. Pourquoi coupons-nous l’alimentation électrique et lançons-nous un ultimatum accompagné d’une menace militaire pas si voilée avant d’envoyer une équipe de médiation ? N'est-il pas un peu troublant que ceux qui ont critiqué le NLC et le TUC pour avoir fait grève alors que les négociations sont en cours restent silencieusement silencieux alors que le gouvernement du Niger subit une coupure de courant et reçoit un ultimatum de 7 jours avant qu'une équipe de « médiation » soit envoyée à Niamey ? C'est comme réfléchir à ce qu'il faut faire des palliatifs après la suppression des subventions plutôt que l'inverse. La France, et dans une certaine mesure, l'Occident devraient retirer leur genou du cou de l'Afrique francophone et lui permettre de respirer. Leurs ressources devraient bénéficier au peuple et non à l’élite voleuse et à leur métropole coloniale. Dieu n’a pas commis d’erreur en mettant sous leur sol des ressources naturelles aussi précieuses que l’uranium, désormais convoitées par les pays riches qui ne sont pas prêts à les payer. Que la France soit devenue riche et ait un niveau de vie très élevé grâce à la sueur de ces mêmes pays pauvres est déjà assez grave. Les maintenir perpétuellement pauvres et ne pas les laisser respirer le même oxygène que Dieu nous a donné gratuitement est criminel.